Израиль заявил МС о справедливой войне в соответствии международным правом

Израиль получил решение Международного суда (МС) прекратить наступление в городе Рафах в секторе Газа. Инициативу в Гаагский суд подала Южно-Африканская Республика. Решения МС являются окончательными и обязательными, но у суда нет средств для обеспечения исполнения, а государства уже игнорировали его решения в прошлом, отмечает Reuters.

Израиль получил решение Международного суда (МС) прекратить наступление в городе Рафах в секторе Газа. Инициативу в Гаагский суд подала Южно-Африканская Республика. Решения МС являются окончательными и обязательными, но у суда нет средств для обеспечения исполнения, а государства уже игнорировали его решения в прошлом, отмечает Reuters.

Вердикт поддержали 13 из 15 членов судейской коллегии – против проголосовали представители Уганды и самого Израиля.

МС также постановил “немедленно и безоговорочно освободить всех израильских заложников” и вновь открыть контрольно-пропускной пункт Рафах, который сейчас находится под контролем израильской армии. Однако Израиль решительно отверг это решение. В причинах, по которым Израиль отклонил приговор, поясняется, что война велась “в соответствии с его правом защищать свою территорию и своих граждан, согласно международному и гуманитарному праву”.

10 мая Южная Африка подала срочный запрос о принятии дополнительных мер против Израиля в связи с предполагаемым геноцидом палестинцев, обвинив Израиль в использовании приказов о принудительной эвакуации в Рафахе.

Израиль должен в течение месяца представить отчет о ходе выполнения мер, предписанных Верховным судом ООН. Но Израиль вряд ли выполнит приказ. 

“Это будет означать немедленный конец коалиции Нетаньяху, сохранение которой, похоже, является одной из его главных забот”, — заявил CNN Элиав Либлих, профессор международного права в Тель-Авивском университете.

Однако, по мнению Либлиха, приговор тем не менее создаст “беспрецедентное правовое давление” на израильское государство и его представителей, “что также может проявиться в существенном ущербе с точки зрения мирового общественного мнения”.