ЧЕХИЯ, ПРАГА – NKÚ сообщила о плачевном результате от миллиардных инвестиций чешских министерств в жилье

Государство тратит миллиарды на поддержку жилья, но это оказывает лишь незначительное влияние на рынок жилья. Это следует из проверки Верховной Палаты Контроля (NKÚ). По словам ее представителей, основные проблемы жилищной политики, такие как наличие и качество жилищного фонда, сохраняются уже давно.

Государство тратит миллиарды на поддержку жилья, но это оказывает лишь незначительное влияние на рынок жилья. Это следует из проверки Верховной Палаты Контроля (NKÚ). По словам ее представителей, основные проблемы жилищной политики, такие как наличие и качество жилищного фонда, сохраняются уже давно.

NKÚ проверила расходование средств Минрегиона (MMR) и Государственного фонда поддержки инвестиций (SFPI). Оба ведомства потратили в общей сложности 13,9 миллиарда крон на поддержку жилья в период с 2016 по 2021 год и поддержали более 4500 проектов. По мнению MMR, отчет проверки NKÚ является нелестным отчетом движения ANO.

В отчетные годы министерство возглавляли Карла Шлехтова и Клара Досталова. “Отчет проверки NKÚ подтвердил нашу оценку практически несуществующей жилищной политики предыдущего правительства. Это довольно нелестный табель успеваемости движения ANO, которое первым швырнуло под стол закон о социальном жилье, заявив, что он не нужен. Потом оно заменило его инвестиционными программами, в которых у муниципалитетов не было интереса из-за неправильно поставленных условий”, - заявил в ответ вице-премьер, министр регионального развития Иван Бартош.

Инспекторы обращают внимание на отсутствие системного решения вопроса жилищной поддержки, в том числе его правового регулирования с 2016 года. Программы субсидирования и кредитования MMR и SFPI направлены на инвестиционную поддержку приобретения социального и арендного жилья. В отчете, опубликованном в этот понедельник, NKÚ отметила, что, хотя в период с 2016 по 2022 год в Чехии было построено 234 538 квартир, за этот период ожидаемый показатель выполнен лишь примерно на 9,52 процента, что является непропорционально низким.

Проверка также показала, что MMR не располагает достаточной информацией о количестве целевых групп, размере и качестве жилищного фонда, особенно того, который используется под социальное жилье.