ЧЕХИЯ, ПРАГА – Новый утвержденный миграционный пакет ничего не изменит считает аналитик
Это была драма до последнего момента, когда депутаты Европарламента в среду одобрили весь миграционный пакет, состоящий из десяти законодательных предложений. Эта серия стандартов предусматривает, среди прочего, более эффективные проверки мигрантов и более быстрое возвращение лиц, которым было отказано в предоставлении убежища, в страны их происхождения.
Это была драма до последнего момента, когда депутаты Европарламента в среду одобрили весь миграционный пакет, состоящий из десяти законодательных предложений. Эта серия стандартов предусматривает, среди прочего, более эффективные проверки мигрантов и более быстрое возвращение лиц, которым было отказано в предоставлении убежища, в страны их происхождения. «Однако система не помогает людям относиться к ним как к людям», — критикует Далимил Петрилак, аналитик организации «Помощь людям в бегах», в интервью Радиожурнал.
Как вы оцениваете принятый стандарт?
Это норма, которая не улучшит и не изменит положение беженцев. Если они изменятся, то, скорее всего, к худшему. Речь идет почти исключительно об охране границ, мерах безопасности, договоренностях с третьими странами, чтобы нам не приходилось слишком много заниматься миграцией, но это ставит нас в парадоксальную ситуацию.
С одной стороны, мы очень правильно боремся с контрабандистами, но с другой стороны, мы даем контрабандистам больше прибыли и больше клиентов.
Как этот утвержденный стандарт играет на руку контрабандистам?
Таким образом, что существенно усложняется возможность легального въезда в Евросоюз. Может быть, справедливо будет сказать, что правовых путей нет, и Евросоюз даже не обсуждает, как такой легальный путь может выглядеть. В большинстве случаев у отчаявшихся людей, которые приходят к нам, нет выбора, куда идти и что делать со своей жизнью.
Эти люди совершают отчаянные поступки, а затем ищут наиболее жизнеспособный путь, которым в данном случае будут контрабандисты, которые еще умеют подкупать полицейских, которые умеют лазить по заборам, а ни один забор не бывает настолько высоким, чтобы контрабандист не мог его перелезть.
С другой стороны, в соответствии с согласованным пакетом, государства-члены будут обязаны обеспечить эквивалентный уровень приема просителей убежища.
Конечно, на бумаге это звучит очень хорошо и трудно что-то сказать против, но многолетний опыт последних девяти лет показывает, что Греция, например, пока не смогла выполнить условия, и они остаются очень требовательными и зачастую бесчеловечными.
И не поможет ли новый принцип, введенный пакетом, а именно, что странам с наибольшим количеством мигрантов будут помогать другие страны в знак солидарности? Либо приняв часть мигрантов, либо поддержав эти государства финансово или материально?
Это состояние, которое длится уже давно, сейчас оно только обретает какую-то официальную форму. Чехия также уже давно направляет полицейских, направляет кинологов, отправляет какое-то материальное оборудование в Грецию, Северную Македонию или Венгрию.
Другие страны делают то же самое, деньги отправляются. Некоторые страны принимают мигрантов, и это делалось неоднократно. Так что это не очень ново, это то, что существует, просто оно не было официально одобрено на европейском уровне.
До сих пор государство само решало, хочет ли оно помочь другой стране. Тогда как сейчас это системная мера. Но солидарность должна работать в любом случае.
Да-да, существуют правила, устанавливающие правила относительно того, скольким мигрантам должно помочь каждое государство. Страны могут принять решение о финансовой помощи, технической помощи или приеме мигрантов.
Но эта система не помогает людям относиться к ним как к людям. Пограничные процедуры очень сложно контролировать, они очень требовательны как к полицейским, так и ко всем остальным заинтересованным сторонам.
И в конце концов возникнет ситуация, когда эти люди не получат достаточной медицинской помощи, не будет возможности оценить ходатайства о предоставлении убежища, потому что сроки очень короткие, и мы знаем, что возможности пограничных государственных органов очень ограничены.
Скорее всего, возникнут очень проблемные юридические ситуации.
Вы, похоже, очень критично относитесь к утвержденному стандарту. В конце концов, разве это не хорошо, что миграционный пакет был принят и что после многих лет дебатов, которые ни к чему не привели, наконец-то появится прочная законодательная база для того, как бороться с миграцией в странах Европейского Союза?
Это, безусловно, хорошо. Но большой вопрос заключается в том, насколько законна упаковка. Может быть, суды по правам человека и тому подобное покажут нам это в будущем. Это большой вопрос.
- Бизнес
- В мире
- Культура и спорт
- Интервью