Суд ужесточил наказания по делу Видкуна в Оломоуце

В пятницу Оломоуцкий окружной суд вновь признал бывшего заместителя полиции Оломоуца Карела Кадлеца, влиятельного бизнесмена Ивана Киселу и экс-шерифа Иржи Розборжила (ČSSD, ныне SOCDEM) виновными по коррупционному делу Видкуна, а также ужесточил им приговоры.

В пятницу Оломоуцкий окружной суд вновь признал бывшего заместителя полиции Оломоуца Карела Кадлеца, влиятельного бизнесмена Ивана Киселу и экс-шерифа Иржи Розборжила (ČSSD, ныне SOCDEM) виновными по коррупционному делу Видкуна, а также ужесточил им приговоры. Они были основными фигурантами дела и, согласно обвинительному заключению, в 2015 году передавали друг другу информацию из уголовных дел и использовали ее для усиления своего влияния.

Суд назначил наказания за вымогательство информации из файлов, злоупотребление полномочиями должностного лица и коррупцию.

Суд приговорил Киселу к трем годам лишения свободы условно с четырехлетним запретом на работу и штрафу в размере 346 000 крон. Первоначально он был приговорен к 18 месяцам условного заключения и штрафу в 2,1 миллиона долларов.

Суд приговорил Кадлеца к трем годам условно с отсрочкой исполнения приговора на 5 лет и штрафу в размере 438 000 крон. Первым решением он получил два года лишения свободы с отсрочкой на четыре года и штраф в размере 144 000 крон, ему запретили работать на четыре года.

Приговор Розборжилу остался без существенных изменений: суд приговорил его к двум годам тюремного заключения с условной отсрочкой на 3,5 года и наложил штраф в размере 182 000 крон. Первоначально срок наказания составлял два года с трехлетним запретом на работу в правоохранительных органах и штрафом в 180 000 крон.

Суд признал Киселу и Кадлеца виновными в коррупционном поведении по всем девяти уголовным делам, по которым в 2015 году они передавали друг другу информацию из уголовных производств. По мнению суда, Розборжил должен был получить информацию из уголовного производства по одному из дел и предложить Кадлецу за это взятку.

Первым решением областной суд признал их виновными по четырем делам, заявив, что по остальным пяти доказательств недостаточно. Приговор, вынесенный в июле 2021 года, не поддержал Высокий суд, заявив, что решение было преждевременным.